4 notas na thread
Eu acompanho Sávio há algum tempo. Ele é de esquerda e eu discordo dele em muita coisa.
Ainda assim, considero Sávio uma das pessoas mais inteligentes produzindo conteúdo político no Instagram.
E isso não tem relação com concordância.
Tem relação com algo muito mais raro: ele consegue entender o que a outra pessoa realmente está dizendo.
Boa parte do debate político nem chega a esse estágio.
A direita apresenta um argumento em que uma premissa leva a determinada consequência por meio de um mecanismo específico. A pessoa de esquerda não responde ao mecanismo. Ela traduz tudo para o próprio vocabulário ideológico, atribui uma intenção ao adversário e passa a refutar outra coisa.
O argumento deixa de ser aquilo que foi defendido e vira aquilo que o adversário precisa que tenha sido defendido.
Sávio não costuma fazer isso.
Ele tenta reconstruir tanto a posição da esquerda quanto a da direita usando as premissas, os conceitos e os problemas que realmente importam para cada lado.
Primeiro ele entende.
Depois ele discorda.
Isso ficou muito evidente quando ele começou a estudar Burke e o conservadorismo com mais profundidade.
Em vez de tratar o conservadorismo como simples desejo de manter costumes antigos ou preservar qualquer valor existente, ele começou a explicar prudência institucional, conhecimento acumulado, limites da razão individual e consequências imprevistas de mudanças sociais.
E ele faz questão de dizer: compreender isso não significa concordar.
Significa apenas parar de criticar uma caricatura.
Burke é mal compreendido até mesmo por muita gente de direita. Por isso, é curioso ver justamente um criador de conteúdo de esquerda disposto a estudar, reconhecer o que não conhecia e corrigir publicamente interpretações erradas.
E talvez seja exatamente por isso que parte da esquerda esteja parando de escutá-lo.
Pessoas que antes o admiravam começaram a criticá-lo ou deixaram de acompanhá-lo. Ao mesmo tempo, pessoas de direita passaram a segui-lo, embora ele continue sendo de esquerda.
Sávio não precisou mudar de posição. Bastou deixar de ignorar aquilo que parte do próprio grupo prefere ignorar.
Enquanto sua inteligência servia para mostrar por que a esquerda estava certa, ele era tratado como um grande intelectual. Quando passou a usar essa mesma inteligência para mostrar que a direita também possui argumentos que precisam ser compreendidos antes de serem julgados, tornou-se inconveniente.
Talvez o que parte daquele público admirasse nunca tenha sido sua inteligência.
Talvez fosse apenas a capacidade de alguém inteligente confirmar aquilo em que já acreditavam.