Thread de notas

Um discurso aqui da esquerda que eu particularmente acho interessante, e com o qual tenho lá minhas concordâncias, é sobre reduzir a dependência das big techs. Óbvio, eles querem usar o Estado para resolver isso, o que eu acho simplesmente ridículo, mas enfim. Eu sou um ótimo exemplo disso, inclusive. Quando paro pra pensar nas minhas próprias práticas, percebo que tento evitar determinadas big techs sempre que possível. Não todas, obviamente. Eu uso ChatGPT pra caralho, então seria até engraçado fingir que não dependo dessas empresas. Mas algumas eu evito, e bastante. A Microsoft, por exemplo. Hoje eu praticamente não tenho mais nenhuma dependência significativa dos sistemas dela. Óbvio, ainda utilizo alguns serviços, direta ou indiretamente. Tenho Hotmail, jogo Minecraft e provavelmente utilizo alguma coisa da Microsoft sem nem perceber. Mas não uso Windows, não uso Copilot e, de certa forma, consegui reduzir consideravelmente minha dependência do ecossistema da empresa. A mesma coisa acontece com o Google. Ainda tenho uma dependência considerável dos serviços deles. Uso YouTube, Gmail e uma série de outras coisas. E tudo bem, inclusive. Esse é outro ponto que eu quero abordar aqui. Mas o que me interessa nessa discussão é justamente a prática de reduzir essa dependência. É uma coisa que você pode fazer por conta própria. E é aqui que começam minhas discordâncias com boa parte desse discurso da esquerda. Este site, por exemplo. Eu poderia muito bem criar um Substack, aproveitar toda a estrutura da plataforma e publicar meus textos por lá. Não que o Substack seja necessariamente uma big tech, mas o exemplo serve. Só que não. Eu fui lá e criei este site. E existe um custo nisso. Eu pago pela infraestrutura, tenho que cuidar de uma série de coisas e ainda aceito o fato de que uma parcela relativamente pequena de pessoas lê meus textos. É possível que eu tivesse mais leitores em alguma plataforma consolidada? Talvez. Mas foi uma escolha minha. E aí eu vou fazer o quê? Ficar reclamando do capitalismo, das empresas, dizendo que é um absurdo eu precisar pagar por isso? Porra, não. Eu estou pagando um custo pela minha escolha. É simples. A mesma coisa vale para o Linux, inclusive. Eu utilizo Linux e uma série de programas completamente open source. Em determinados aspectos, sou praticamente independente das big techs. Mas isso tem um custo. Existem incompatibilidades, programas que não funcionam, coisas que exigem mais trabalho e uma série de inconveniências que eu simplesmente aceito. E esse é o ponto que parece passar despercebido nessa discussão. Não tem como alguém falar que quer abandonar o Google e, ao mesmo tempo, querer absolutamente tudo que o Google oferece. "Ah, não quero mais usar o Google." Tá bom, não use. Existem diversas alternativas. "Ah, mas tem um monte de coisa que só funciona no Google, tem serviço que não existe em outro lugar, tem integração que eu vou perder." Então, porra, como é que você quer resolver isso? Você quer abandonar o Google, mas quer continuar tendo todas as vantagens de utilizar o Google? É justamente esse o custo da escolha. E existe outro argumento, que é sobre a privacidade. "Ah, mas eu quero usar o Google, só não quero que ele me vigie." Cara, difícil pra caralho. Não que seja impossível reduzir a coleta de dados, porque existem diversas maneiras de fazer isso. Mas querer utilizar todos os serviços de uma empresa, com todas as conveniências que ela oferece, e ainda exigir que absolutamente nada seja coletado é uma expectativa bastante complicada. E aí, obviamente, aparece a solução maravilhosa: vamos resolver isso por lei. Beleza. Dependendo de como essas exigências forem estabelecidas, você pode aumentar os custos das empresas, gerar insegurança jurídica e criar incentivos para que elas simplesmente deixem de oferecer determinados serviços no país. Depois, se alguma delas resolver sair, é só reclamar novamente. Maravilhoso. Puta decisão do caralho. Enfim, é nesse sentido que eu acho que as pessoas deveriam ser mais práticas nessa discussão. Não é necessário transformar toda insatisfação com uma empresa em uma proposta de obrigação estatal. Quer reduzir sua dependência do YouTube ou do TikTok? Existem outras plataformas. Quer publicar textos sem depender de uma rede social? Crie seu próprio blog, como eu fiz. Quer abandonar o Windows? Use Linux. Quer evitar os serviços do Google? Procure alternativas. "Ah, mas no Linux não tem os aplicativos que eu utilizo." "Ah, mas outra plataforma de vídeos não tem o mesmo público do YouTube." "Ah, mas manter meu próprio site dá trabalho." Esse é o custo, porra. É justamente isso que precisa ser reconhecido. Reduzir a dependência de uma empresa significa, em muitas ocasiões, abrir mão de algumas vantagens que fizeram você depender dela inicialmente. E não existe absolutamente nada de errado em decidir que esse custo não vale a pena. Eu mesmo continuo utilizando uma série de serviços das big techs porque considero que as vantagens compensam. Mas é curioso como, em determinados discursos, as pessoas parecem querer independência sem aceitar nenhum dos custos envolvidos em conquistá-la.